Abondance.com : Recherche d'information, referencement et promotion de sites Web    
 Rechercher sur Abondance : avec Synomia
Recherche avancée
Sur tout le site Sur l'actu depuis 1998

  Toute l'info et l'actu sur les annuaires et moteurs de recherche : Recherche d'information et référencement

     
 
 Accueil > Dossiers et articles >
Interview d'Armelle Hérouard, Voila (avril 1999)



 
Voila Une interview de Armelle Herouard, Responsable du service Base de connaissances, France Telecom Multimédia Services et Voila. Interview réalisée en avril 99.
 
(Retour au sommaire des interviews)
 
Photo AHOlivier Andrieu : Bonjour et merci de bien vouloir répondre à ces quelques questions pour le site Abondance. En guise d'introduction, pouvez-vous vous présenter en quelques mots ?

 
Armelle Herouard : Je m'appelle Armelle Herouard, je suis responsable du service Base de connaissances de la Direction des Programmes et de l'animation de FTMMS (France Telecom Multimedia Services). Ce service est chargé d'alimenter l'annuaire de Wanadoo et Voila, l'annuaire d'événements Nouba de Voila et de produire des guides papier ou électroniques de sites web pour d'autres entités de FT. Mes expériences précédentes : responsable de la communication chez un courtier de banque puis chargée de la distribution des Cédéroms culturels de l'ODA. Je travaille chez France Telecom depuis les débuts de Wanadoo. ma formation : IAE de Paris et 3eme cycle d'Information-Communication.
 
Pouvez-vous présenter QuiQuoiOù en quelques chiffres ?

 

Nombre de netsurfeurs visitant les sites proposés 7 documentalistes.
Nombre moyen de soumissions de sites reçues chaque jour Nous recevons plus de 300 demandes par jour.
Ratio moyen sites acceptés / sites soumis 10% des sites soumis ne sont pas intégrés à l'annuaire (sites en travaux, en anglais, contenu inexistant).
Pourcentages d'évolution des demandes d'inscription depuis la création de QuiQuoiOù D'avril 97 à avril 99, nous avons reçu 10 fois plus de demandes d'inscription.

 
Pouvez-vous décrire le processus de traitement par QuiQuoiOù d'une demande d'inscription dans votre annuaire ?

 
Le formulaire d'inscription envoyé va alimenter un catalogue de toutes les inscriptions reçues. L'url du site est alors vérifiée par un crawler. Puis si l'url est valide et si elle n'a pas déja été indexée, le site soumis est distribué dans la base de données d'un documentaliste de l'équipe. Ce dernier vérifie, complète, corrige les informations présentes dans le formulaire d'inscription.
 
Quels sont les délais actuels entre la soumission et la prise en compte d'un site ?

 
Ce délai s'est allongé au vu de l'accroissement des demandes d'inscriptions. Aujourd'hui il faut compter en moyenne 1 mois.
 
Une question m'est, bien entendu, posée quasiment chaque jour : quels sont vos critères d'acceptation ou de refus d'un site ?

 
Jusqu'à aujourd'hui, les sites refusés sont soit en anglais, en travaux ou avec un contenu inexistant. Et bien sûr les sites qui portent atteinte à l'ordre public ou aux bonnes moeurs. Mais en raison du très grand nombre d'inscriptions, nous sommes en train d'envisager des critères de sélection de sites afin de ne retenir que les sites apportant un contenu réel et intéressant pour l'utilisateur.
 
Pourquoi l'internaute n'est-il pas tenu au courant par mail du refus d'un site ?

 
C'est un service que nous souhaiterions mettre en place.
 
Lors de la demande d'inscription, le fait d'avoir un nom de domaine propre (par exemple www.mon_nom.com) donne-t-il un avantage par rapport à une adresse chez un hébergeur (www.monhebergeur.com/entreprises/mon_nom/) ?

 
Non. Ce qui donne l'avantage d'un site par rapport à un autre, c'est la qualité et la richesse de son contenu.
 
Que regardez-vous en priorité sur un site ? Regardez-vous le code HTML de la page d'accueil pour y déceler d'éventuelles tentatives de spam à l'encontre des moteurs de recherche (balises Meta "frauduleuses" par exemple) ?

 
Nous regardons en priorité le sujet traité et le contenu qui s'y rapporte. Les mots clés sont choisis par le documentaliste en fonction de ce contenu réel et il n'attache donc que peu d'importance aux meta. En conséquence, comme dans tous les annuaires alimentés par des spécialistes de l'indexation, le spam n'est d'aucune efficacité.
 
En combien de temps, en moyenne, un site est-il "analysé" ?

 
La durée de traitement est variable : de 2 mn à 20 mn en fonction de la richesse du site et de sa clarté.
 
Que conseilleriez-vous à un webmaster pour être plus facilement "éligible" sur QuiQuoiOù ?

 
De remplir correctement le formulaire d'inscription : url valide, descriptif clair qui reflète le contenu réel du site.
 
Considérez-vous qu'aujourd'hui, vous êtes la cible de spam ? Ou plutôt, quelle est votre définition du spam dans le cas d'un annuaire ? Soumettre plusieurs fois un site (en cas de refus avec 15 jours de d'intervalle entre deux soumissions) est-il considéré pour vous comme du spam ?

 
Comme je l'ai indiqué précédemment, on ne peut parler de spam pour les annuaires. Les soumissions multiples d'un site n'agissent en rien sur son délai de traitement.
 
Refusez-vous systématiquement certains sites "extrémistes", porno ou autres ? Lesquels ? Le cas se présente-t-il souvent ?

 
Oui mais ces cas se présentent plutôt rarement.
 
Comment percevez-vous le métier de "référenceur professionnel" ? Pensez-vous qu'une "charte de qualité" ou un "agréement" serait une bonne chose pour vous... et pour les référenceurs ?

 
Non, la pertinence et la qualité d'un annuaire par rapport à un autre sont le résultat d'une méthode de référencement fixée par chacun.
 
Vérifiez-vous périodiquement les adresses de votre base, afin d'éviter les "erreurs 404" ?

 
Nous attachons beaucoup d'importance à la mise à jour de notre annuaire. Régulièrement nous supprimons les sites identifiés comme "Not Found" ou inaccessibles. Il y a quelques semaines, nous avons fait le grand ménage de printemps : plus de 3 000 sites ont été supprimés de notre base.
 
Pour terminer, puisque vous êtes certainement les mieux placés pour celà, comment jugez-vous la qualité des sites Web francophones actuels ? Plutôt en baisse ou en hausse ?

 
Les sites que j'appellerai d'éditeur ont gagné en qualité. Les pages personnelles, de plus en plus nombreuses, présentent souvent un intérêt limité. Mais certaines d'entres elles sont remarquables (contenu original, complet, qualité graphique, mise à jour régulière) et donnent toute sa richesse au web.
 
Une dernière question que j'aurais oublié ?

 
Oui : avez-vous d'autres sources d'alimentation de l'annuaire ? et la réponse : Nous tenons bien sur compte des demandes des utilisateurs en recherchant des sites qui correspondent aux requêtes les plus fréquemment posées. Nous faisons egalement des recherches spécifiques de sites qui collent à l'actualité et nous nous informons régulierement des nouveaux sites sur le web.
 
Merci Armelle Herouard :-)

 



 

 A la une de l'actu
l'actu au format rss Webmasters, installez les titres de l'actualité sur votre site !
l'actu de la semaine Toute l'actualité de la semaine


Un site du Réseau Abondance (english version : Search Engine Tools) :
Information : Abondance actu référencement - Forums Abondance - Baromètre Référencement - Boutique Abondance - Livre Référencement - Livre Google
Outils : Outiref - Visiref - Keyword Search Engine - Spider Simulator - Soumission-Manuelle - Flash Moteurs - Moklic
Divers / Jeux : Googlefight - LotoFoot Googlefight - Habitants - Googland - Breitling Jet Team - Meeting aérien Lens - Maison en Provence - Grifil.com
Moteurs de recherche : Mozbot.fr - Mozbot.com - Mozbot.co.uk - Goossip - Motref - Rugby engine - Search In The Matrix - Grifil.net - Biomalin - Foot Engine - SearchWings
Recommander ce site à des amis  |  Bienvenue  |  Pourquoi Abondance ?  |  Contact  |  Crédits  |  Rechercher sur le site
Applicatifs réalisés par Brioude Internet et Raynette  |  Site hébergé par GPL Service  |  Publicité sur le site  |  Plan du site